»Mit Neutralität und Geduld«

Konsensfindung klingt gut, steht aber in Anbetracht immer kürzer werdender Innovationszyklen immer stärker unter Zeitdruck. Wie lässt sich beides miteinander vereinbaren?

Was oft verwechselt wird: Konsens bedeutet nicht Einstimmigkeit. Entscheidend ist, dass es keinen substanziellen Einwand mehr gibt! Dafür stehen unterschiedliche Instrumente zur Verfügung, von schnell erstellbaren Spezifikationen bis hin zu langfristig angelegten Sicherheitsnormen. Bei sicherheitsrelevanten Themen braucht es Reifezeit, während andere Bereiche schneller reagieren müssen. Die Kunst besteht darin, das passende Verfahren zu wählen und verantwortungsvoll damit umzugehen. Klar ist aber auch, dass es beim Thema Schnelligkeit unserer Normungsprozesse Diskussions- und durchaus auch Optimierungspotenzial gibt. Nicht zuletzt deshalb freue ich mich auf das IEC General Meeting, das in diesem Jahr in Deutschland stattfinden wird (Anm. der Red.: 14.- 20.11.2026, Hamburg) und bei dem es ganz sicher auch um dieses Thema gehen wird.

Was ist Ihnen persönlich für die Zukunft der Normungsarbeit besonders wichtig?

Mir ist wichtig, dass technische Normung auch künftig technisch bleibt und nicht von politischen Interessen überlagert wird. Jede fachliche Stimme soll gleichwertig gehört werden, unabhängig von Herkunft oder Größe eines Landes. Gerade darin liegt die Stärke der internationalen Normung. Wenn ein Konsens erreicht wird, ist er global tragfähig, und genau das macht dieses ehrenamtliche Engagement so sinnvoll.